刘某（女）与张某（男）于2015年登记结婚。婚后，刘某在婚姻存续期间与案外人发生一夜情，后生育一名男孩。2024年，双方婚姻产生矛盾，刘某称丈夫张某将孩子接走藏匿，对孩子照顾不周，造成孩子身体消瘦，危害孩子心理健康与人身安全，遂于2024年6月向法院起诉，请求确认张某与孩子不存在血缘关系，并将孩子监护权判归自己。诉讼中，刘某提交一份司法鉴定意见书，主张孩子与案外人存在血缘关系，以此证明张某并非孩子生物学父亲。张某答辩称：孩子出生证明、户口本均登记自己为父亲；双方一直共同生活，若孩子并非亲生，刘某理应早告知；监护权纠纷以离婚为前提，二人尚未离婚，刘某无权单独请求法院确认监护权；刘某提交的证据不属于法律规定的“必要证据”，自己没有义务配合亲子鉴定，请求法院从保护未成年人角度驳回原告诉讼请求。一、在否认亲子关系纠纷中，持有单方亲子鉴定报告，是否就可以直接推定亲子关系不成立？根据《民法典》第一千零七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条的规定，父或者母起诉请求否认亲子关系，必须已经提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，法院才可以推定否认亲子关系一方的主张成立。可见，并非只要一方拿出一份鉴定报告、对方不肯配合重新鉴定，就直接认定不存在亲子关系，提交的证据必须达到“必要证据”标准。本案中，刘某提交的系单方委托的司法鉴定意见书，该鉴定真实性无法核实，也没有其他证据进行佐证，达不到法律要求的“必要证据”标准。因此，即便张某拒绝配合亲子鉴定，也不能直接推定张某和孩子不存在父子血缘关系。婚姻存续期间生育子女，法律推定丈夫为孩子父亲，该身份推定要被推翻，证据门槛较高。此外，亲子关系否认之诉会直接改变未成年人身份关系，法院会优先考量未成年人利益，对证据审查标准更为严格。二、婚姻关系存续期间，是否可以单独提起确认监护权纠纷？监护权是父母基于身份关系享有的法定权利。根据《民法典》第二十七条的规定，父母是未成年子女的监护人。在夫妻尚未离婚的前提下，父母双方均是未成年子女的法定监护人，双方监护权处于并行状态，不存在一方需要向法院请求确认自己单独监护权的问题。刘某在未离婚的情况下，直接诉请法院把监护权判给自己，实质上是在婚姻关系存续期间要求变更监护权归属，这与监护权的法定属性不符。监护权的变更通常发生在离婚、一方死亡、丧失监护能力等法定情形之下。夫妻婚姻关系存续期间，双方对子女的监护权是平等的、共同的，无需通过诉讼确认。如果夫妻双方对子女抚养、监护存在争议，正确的法律路径是在离婚诉讼中一并提出子女抚养权归属的请求，由法院根据最有利于未成年子女的原则作出判决。因此，刘某在未离婚的情况下单独提起监护权确认之诉，不符合法律规定的起诉条件，法院依法驳回其诉讼请求，处理正确。第一，想要否认亲子关系，应尽量选择诉讼中由法院主持、双方共同参与的司法鉴定。单方私下做的亲子鉴定，对方不认可时，证明力有限，不一定被法院采纳。第二，亲子关系否认之诉会直接改变未成年人身份关系，法院会优先考量未成年人利益，对证据审查标准比较严格，当事人应当充分准备其他佐证证据，形成完整证据链。第三，夫妻未离婚时，双方均享有监护权，不能单独提起监护权确认之诉，抚养权争议应当在离婚案件中处理。综上，在婚姻关系存续期间否认亲子关系，单方委托的亲子鉴定报告难以达到“必要证据”标准，法院不会仅凭该证据推定亲子关系不成立；同时，未离婚时双方均为法定监护人，不能单独提起监护权确认之诉。
