2021年8月起，王某伙同刘某介绍杨某等人从事卖淫活动。王某、刘某与卖淫者事先约定分成方式，由王某主要负责利用其本人通讯软件账号在群聊内发布招嫖信息、招揽嫖客并联系杨某等人，刘某予以协助。杨某等人自行安排卖淫地点与嫖客发生性关系，收取嫖资后再将相应介绍费转账给王某、刘某。2021年11月至2022年7月，杨某等人收取嫖资共计6万余元，转给王某、刘某卖淫分成款共计29045元。2022年7月20日，公安机关根据线索将王某、刘某抓获归案。本案审理期间，刘某家属代为退缴人民币30000元。一、王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元；二、刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；三、追缴违法所得，没收扣押在案的供犯罪所用的手机一部。本案核心争议在于：介绍卖淫罪中，被告人的非法获利应以全部嫖资认定，还是以被告人实际收取的卖淫分成款认定？一、以介绍卖淫所得的分成认定非法获利，符合介绍卖淫罪的犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。根据相关司法解释，非法获利人民币五万元以上的，应当认定为“情节严重”。介绍卖淫罪是指为卖淫者寻找、招揽嫖客，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使卖淫嫖娼活动得以实现的行为。介绍者的非法获利应是其因介绍卖淫获得的好处费，不应包括卖淫者的分成。这与组织卖淫犯罪不同，组织卖淫犯罪中组织者从全部卖淫所得中获利，非法获利应认定为全部所得，不扣除卖淫者分成。非法获利的认定应与所犯罪名及犯罪构成具有因果关系。二、以介绍卖淫所得的分成认定非法获利，符合介绍者与卖淫者的关系介绍卖淫罪中介绍者与卖淫者之间并无人身和财产上的控制、管理、支配行为，双方是一种平等或类平等的合作与利用关系，并非共同犯罪关系。介绍者在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，卖淫者负责提供性服务，双方一般会在合作前约定好分成比例。本案中，王某、刘某与杨某等卖淫者事先约定分成方式，由王某发布招嫖信息、招揽嫖客，刘某予以协助，杨某等人自行安排卖淫地点与嫖客发生性关系并收取嫖资，再将相应介绍费转账给王某、刘某。双方系建立在利益共享基础上的分工合作关系。若以全部嫖资6万余元认定被告人的非法获利，则意味着将卖淫者应得的分成也归入介绍者的犯罪所得，与双方平等合作、分工分成的实际关系不符。被告人与卖淫者是建立在利益共享基础上的分工合作关系，以全部卖淫所得认定被告人的非法获利明显不当。三、以介绍卖淫所得的分成认定非法获利，符合罪责刑相适应原则对一个犯罪行为的惩处应当与其社会危害性相一致，尤其是以非法获利作为定罪量刑的重要依据时，应当着重考虑非法获利的认定是否与其侵害的法益程度相匹配。介绍卖淫罪中卖淫者与介绍者是相互合作关系，双方之间有分工，一般情形下分工作用越大，社会危害性越大，获得的分成数额也越大。本案中王某、刘某实际收取的分成款为29045元，尚未达到司法解释规定的“非法获利五万元以上”的“情节严重”标准。一审法院据此认定两被告人的非法获利为29045元，不属于情节严重的情形，对检察机关指控的“情节严重”不予认定。若不区分卖淫者和介绍者的非法获利，而将全部嫖资6万余元都认定为介绍者的非法获利，势必会出现相同卖淫所得总额之下，虽然介绍者个人分成不同甚至比例差别很大，但量刑相同的局面，这与介绍者的作用及社会危害性并不相符。因此，以被告人收到的卖淫分成款认定非法获利并据此量刑，更符合罪责刑相适应原则。综上，介绍卖淫罪中非法获利的认定，应以介绍者实际收取的卖淫分成款为准，而非以全部嫖资认定。本案法院以被告人实际收取的分成款29045元认定非法获利，并据此作出判决，定性准确，量刑适当。
