盈科案例|王某转移股权拒不还债，为何构成拒执罪？-北京市盈科（呼和浩特）律师事务所

王某转移股权拒不还债，为何构成拒执罪？

【案情简介】

2019年6月，法院就被告王某民间借贷纠纷一案作出生效判决，判令王某偿还借款本息共计125万余元。同年9月，王某签收执行通知书和报告财产令后，于2020年11月将其持有的某公司40%股权（价值400万元）无偿转让给其女儿，未向法院报告。该公司正常经营，但因股权已转让，法院无法执行其应得分红。此外，王某在执行期间账户仍有数十万元收入，未用于履行判决。

因拒不申报财产，王某于2021年9月被司法拘留十五日，后法院将犯罪线索移送公安机关。2024年9月，王某主动投案并如实供述。

【判决结果】

被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。

【律师解读】

本案核心争议在于：被执行人无偿转让股权、隐瞒财产、有收入而不履行，是否构成拒不执行判决、裁定罪？

一、拒执罪的构成要件：“有能力执行而拒不执行，情节严重”

根据《刑法》第三百一十三条及全国人大常委会立法解释，拒不执行判决、裁定罪的核心要件包括：（1）存在生效法律文书确定的义务；（2）被执行人有能力执行；（3）拒不执行，情节严重。本案中，王某在判决生效后，明知负有还款义务，却将其持有的公司40%股权无偿转让给女儿，转让金额400万元，且未向法院申报，属于典型的“转移财产”行为。同时，其在执行期间仍有数十万元的收入及支出，说明其具备一定的履行能力，却未用于清偿债务，符合“有能力执行而拒不执行”的构成要件。

二、“情节严重”的认定：转移重大财产、拒不申报、被拘留后仍不履行

最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条列举了“情节严重”的情形，包括“隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，致使判决、裁定无法执行的”。王某将价值400万元的股权无偿转让给女儿，导致法院无法执行其股权收益，直接造成判决无法履行。此外，王某在收到报告财产令后，未报告上述财产变更，且在被司法拘留后仍不履行，持续隐匿收入，其主观恶意明显，行为已超出一般性拖延履行的范畴，达到“情节严重”的入罪门槛。

三、自首情节获认定，但为何量刑仍较重？

王某主动投案并如实供述，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。但法院最终判处有期徒刑二年六个月，原因在于：其一，涉案金额巨大（本息合计超125万元），且王某转移财产后未积极履行，社会危害性较大；其二，王某曾因拒不申报财产被司法拘留，但并未悔改，反而继续转移资产，其抗拒执行的主观恶性较深；其三，至判决时仍未与申请执行人达成和解或取得谅解，未能弥补损失。综合考量，法院虽认定自首，但未采纳缓刑建议，体现了对严重拒执行为的从严惩治态度。

四、民事判决的既判力与刑事认定的独立性

辩护人提出民事判决存在错误，但法院明确指出，生效民事判决未经法定程序撤销或再审改判，其既判力应予以尊重，刑事审判不宜直接否定。王某在收到判决后未上诉，即视为接受判决义务，其拒执行为的认定以该生效判决为基础。即使当事人对判决内容有异议，也应通过审判监督程序解决，而不能以此为由拒绝履行，否则仍可能构成拒执罪。这提醒当事人，对判决不服应依法上诉或申请再审，切莫以“判错了”为借口消极对抗执行。

综上，本案给所有被执行人敲响警钟：生效判决必须履行，任何通过转移、隐匿财产规避执行的行为，都可能构成拒不执行判决、裁定罪。被执行人应如实报告财产、积极配合执行；若确无全部履行能力，应主动协商分期履行或和解；切忌私自转让、赠与或变卖重大财产，否则不仅面临司法拘留，更可能被追究刑事责任。主动投案、积极履行或达成和解，仍可争取从宽处罚，但“亡羊补牢”远不如“防患未然”，敬畏法律、诚信履行，才是避免身陷囹圄的唯一正途。

盈科案例|王某转移股权拒不还债，为何构成拒执罪？

盈科案例|沈某某危险驾驶侦查监督案

盈科案例|杨某某故意伤害案 ——强化技术性证据实质审查形成有力指控犯罪的证据体系

盈科案例|齐某涉嫌侵犯个人信息罪，为何不予批捕？

盈科案例|鉴定意见显示“轻伤”，检察院为何撤回起诉？

盈科案例|抢夺木棒反击致人死亡，是否构成正当防卫？

“盈科涉外法治研究”系列文章（二）| 涉外知识产权之美国SAD诉讼的应对思路