登记在夫妻双方名下的房产，离婚时比例如何划分？
王某（女）与孙某某（男）于2015年登记结婚，2017年育有一子孙某。王某主张双方感情已经破裂，并已提起两次离婚诉讼；双方均要求直接抚养孩子，支付对方抚养费，并解决孙某的探视权问题。此外，王某要求分割登记在夫妻名下的××号房屋（以下简称“案涉房屋”），孙某某则主张该房屋系其父母的共同财产，应先进行分家析产，请求另案处理。经查，案涉房屋于2018年登记在双方名下，登记为共同共有。双方均确认：“该房屋的全部购房款由孙某某之父支付，为精装修交房，房屋内的大部分家具家电由王某购买。”王某认为：“房本登记的权利人为双方共同共有，且房屋系婚后取得，应属夫妻共同财产。”孙某某则认为：“该房屋是家庭共同财产，虽然登记在双方名下，但凝结了孙某某父母一生的心血。”王某表示其不主张房屋所有权，要求孙某某按该房屋价值50%的比例向其支付房屋折价款；孙某某则表示，如法院认定该房屋为夫妻共同财产，其主张房屋所有权，并同意按5%至20%的比例向王某支付房屋折价款。由于双方未能就房屋价值达成一致意见，王某申请对该房屋进行价格评估。一、判定×号房屋应作为孙某某及王某的夫妻共同财产予以分割；二、判定原告王某占30%的不动产权份额，被告孙某某占70%的不动产权份额。本案的争议焦点有二：第一，××号房屋是否属于王某与孙某某的夫妻共同财产；第二，××号房屋在王某与孙某某之间进行分割的规则及份额。离婚案件中夫妻共有房屋的认定与分割规则较为复杂。根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，认定房屋性质时应重点审查以下三点：房屋购买的时间节点、资金来源及产权登记情况。就本案而言，从购买时间来看，案涉房屋购置于王某与孙某某婚姻关系存续期间，并非一方婚前财产；从权利外观来看，该房屋登记于夫妻双方名下，而非登记于出资方或夫妻一方名下；从孙某某父母的真实意思表示来看，尽管案涉房屋由孙某某的父母全款出资购买，但其登记在夫妻双方名下，此举可推定孙某某父母具有将房屋赠与孙某某与王某夫妻二人的意思表示，且登记行为可视为各方就该赠与达成一致。因此，虽然案涉房屋由孙某某父母全额出资，但根据购买时间及产权登记情况，应认定该房屋系孙某某父母在王某与孙某某婚姻关系存续期间对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产。此外，孙某某未能举证证明其父母曾明确约定仅赠与给其个人，亦未能证明各方对该房屋的归属另有约定，故孙某某应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条第二款以及《婚姻家庭编司法解释（二）》的相关规定，本案在确定各自分割份额时，综合考量以下因素：双方婚龄较短、收入水平相当、案涉房屋房龄较短，且孙某某及其父母对房屋的购买、装修及维护贡献较大。因此，尽管将案涉房屋作为夫妻共同财产予以分割，但并不当然采用各占50%的均等分割方式，而应在分割时向出资贡献较大的一方倾斜，即向孙某某倾斜。本案在注重保护个人财产权利的同时，亦充分考量各方在婚姻家庭生活中的贡献与付出，引导公众在婚姻家庭关系中共同努力，以增强家庭认同感与婚姻凝聚力。既避免让全心全意为家庭付出的一方“伤心又伤财”，也不使婚姻沦为获取不当利益之工具。该裁判思路体现了立法者对各方利益的平衡，展现出高度的法律智慧与人文关怀。普及法律知识，传播正能量！
北京市盈科（呼和浩特）律师事务所是北京市盈科律师事务所设立在呼和浩特的全资分支机构，经内蒙古自治区司法厅批准，于2010年正式成立。依托盈科全球法律服务网络的强大后盾，律所深耕本土法律服务市场，现拥有两百余名律师及行政辅助人员，办公环境优越、配套齐全，恪守“诚信、卓越、创新、开放、共享”的盈科文化。律所聚焦各类法律需求，核心业务领域全面涵盖：企业治理、并购重组、知识产权、婚姻家事、刑事辩护、金融房产、商事争议解决、不良资产处置、劳动纠纷、侵权维权、民事纠纷、借贷纠纷、合同纠纷、公司法顾、医疗纠纷、建设工程等。
律所汇聚专业律师团队，严守严密风控体系，提供高效优质服务，为企业及个人提供全方位、全覆盖的法律服务支持。
