郑某原系某单位领导。2020年12月，钱某（女）调入郑某分管的部门工作，两人因工作关系接触增多。期间，郑某得知钱某的丈夫为现役军人，但仍未收敛。2021年1月，二人确立情人关系，并多次在酒店开房发生性关系。为方便往来，同年3月，郑某出资以钱某名义租赁公寓一套，并购买洗漱用品、食品及换洗衣物。此后两年多时间内，二人在该公寓内发生性关系达200余次。此外，郑某多次向钱某转账、赠送礼物，甚至拜访钱某父母；钱某亦为郑某购买衣物，双方在经济和生活上往来密切。2024年5月，因该不正当关系，钱某丈夫与其离婚，并向公安机关举报郑某、钱某。
根据《刑法》第二百五十九条规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案的争议焦点在于：郑某与钱某的关系是否构成法律意义上的“同居”？实践中，通常认为双方需如夫妻般长期共同居住才构成同居，但法律上的“同居”并不以每日共同居住为要件，关键在于是否具备“持续、稳定地共同生活”的特征。法院经审理查明：郑某出资租赁房屋并购置生活用品，二人在该住所内发生性关系达200余次；二人曾在该住所内洗衣、做饭、留宿，该场所已实际具备共同居住的功能；二人经济往来频繁，郑某曾拜访钱某父母，生活上相互关心、经济上相互支持。综合上述情节，足以认定二人形成持续、稳定的共同生活关系，符合刑法意义上的“同居”标准。其次，现役军人常年在部队服役，保家卫国，难以时刻陪伴配偶。若军人婚姻家庭关系得不到特殊保护，将直接影响军心士气，进而危及国防安全。因此，刑法对破坏军婚行为设立专门罪名，旨在通过法律手段维护军人婚姻稳定。行为人只要明知对方为现役军人配偶，仍与其同居或结婚，即构成犯罪，无须以离婚或造成严重后果为前提。本案中，郑某作为单位领导，明知钱某丈夫系现役军人，仍长期保持不正当关系，最终导致军人家庭破裂，社会影响恶劣，依法应追究刑事责任。军婚不同于普通婚姻，法律对军婚的保护力度远超一般婚姻。明知对方为军嫂仍保持不正当关系，不仅违背社会道德，更可能触犯刑法，面临刑事处罚。社会公众常误以为“同居”必须双方共同居住于同一处所。实际上，只要双方长期保持不正当关系，具有相对固定的相处场所，并在生活上相互照顾、经济上相互支持，即可能被认定为“同居”，从而构成犯罪。郑某作为单位领导，自认为可凭借身份掩盖不正当关系，最终仍难逃法律制裁。法律面前人人平等，任何人在触碰法律红线时，均须承担相应法律后果。军人为国家安全作出巨大牺牲，其家庭理应受到尊重和保护。社会公众应自觉维护军人婚姻稳定，避免对军人家庭造成伤害。综上，法律对军婚的保护具有实质内涵，并非空谈。部分公众认为“只要未登记结婚即不构成犯罪”的认识，可能低估了法律对军婚的特殊保护力度。军人卫国，法律护家，任何破坏军人婚姻的行为，必将受到法律严惩。
北京市盈科（呼和浩特）律师事务所是北京市盈科律师事务所设立在呼和浩特的全资分支机构，经内蒙古自治区司法厅批准，于2010年正式成立。依托盈科全球法律服务网络的强大后盾，律所深耕本土法律服务市场，现拥有两百余名律师及行政辅助人员，办公环境优越、配套齐全，恪守“诚信、卓越、创新、开放、共享”的盈科文化。律所聚焦各类法律需求，核心业务领域全面涵盖：企业治理、并购重组、知识产权、婚姻家事、刑事辩护、金融房产、商事争议解决、不良资产处置、劳动纠纷、侵权维权、民事纠纷、借贷纠纷、合同纠纷、公司法顾、医疗纠纷、建设工程等。
律所汇聚专业律师团队，严守严密风控体系，提供高效优质服务，为企业及个人提供全方位、全覆盖的法律服务支持。
