社会专家评委利用职务便利收受财物，是否构成非国家工作人员受贿罪？2021年，甲市某重大市政工程招标项目中，白某作为该市住房和城乡建设委员会社会专家评委库成员，参与市政配套工程土建工程项目评标时，经人牵线，接受了投标人张某某等人的请托，利用其评委身份为A公司“开绿灯”，帮助该公司谋取不正当竞争优势。事成之后，白某在甲市B区某大厦内收取了40万元好处费，全部用于个人挥霍。2022年8月18日，经公安机关传唤，白某主动到案接受调查。案发后，白某将40万元违法所得退缴至其工商银行账户，该账户被依法冻结。一、白某构成非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年 ，缓刑一年 ，并处罚金人民币五万元；本案的核心法律争议点在于对白某的身份认定：社会专家评委是否属于“非国家工作人员”。首先，本案定性的关键在于白某的身份属性。根据《刑法》第163条，非国家工作人员受贿罪的主体是“公司、企业或者其他单位的工作人员”。白某作为住建委专家评委库成员，既非公务员，也非国企正式员工，而是受聘参与特定评标活动的独立专家，符合“其他单位工作人员”的扩张解释范畴。若其具有国家工作人员身份，则应以受贿罪（起刑点更高）论处，刑期将大幅上升。其次，数额标准：40万元刚达“数额较大”门槛。根据2016年“两高”司法解释，非国家工作人员受贿罪“数额较大”标准为6万元以上，“数额巨大”为100万元以上。白某受贿40万元，远超入罪线但远未达“数额巨大”，法定刑为五年以下有期徒刑或拘役。这一数额区间为其争取缓刑创造了空间。本案中，控辩双方对事实和罪名无实质争议，分歧集中在量刑幅度上。辩护人提出免予刑事处罚的建议，法院未采纳，但最终适用缓刑，体现了“认罪认罚从宽”与“罪责刑相适应”的平衡。1、自首情节的精准辩护。白某“经传唤主动到案”构成自首，依法可从轻或减轻处罚。需重点审查《到案经过》中“是否自动投案”的表述，确保自首认定无争议。2、积极退赃的从宽争取。白某在侦查阶段即退缴全部赃款，避免了司法追赃成本，体现悔罪态度。可进一步争取在审查起诉阶段达成认罪认罚具结，锁定缓刑量刑建议。3、排除“为他人谋取不正当利益”的加重情节。若证据仅能证明白某收受贿赂，但无法证明其确实实施了“暗箱操作”行为（如违规打分、泄露标底等），可争取降低行为危害性评价。本案中“谋取不正当竞争优势”的认定，需有评标记录、分数异常等客观证据支撑。综上，缓刑结果已达到预期，但“免予刑事处罚”的建议未被采纳，略显遗憾。反思如下：一是白某受贿40万元，在工程领域腐败案件中虽非巨款，但已远超“情节显著轻微”标准；二是评标专家受贿破坏市场公平竞争秩序，司法打击力度趋严，免刑空间有限。本案启示我们，专家评委的刑事风险属于高发区。随着招投标领域反腐深入，专家评委已成为重点监管对象。建议建立《评标行为留痕机制》，对异常评分自动预警，从源头防范风险。北京市盈科（呼和浩特）律师事务所是北京市盈科律师事务所设立在呼和浩特的全资分支机构，经内蒙古自治区司法厅批准，于2010年正式成立。依托盈科全球法律服务网络的强大后盾，律所深耕本土法律服务市场，现拥有两百余名律师及行政辅助人员，办公环境优越、配套齐全，恪守“诚信、卓越、创新、开放、共享”的盈科文化。律所聚焦各类法律需求，核心业务领域全面涵盖：企业治理、并购重组、知识产权、婚姻家事、刑事辩护、金融房产、商事争议解决、不良资产处置、劳动纠纷、侵权维权、民事纠纷、借贷纠纷、合同纠纷、公司法顾、医疗纠纷、建设工程等。
律所汇聚专业律师团队，严守严密风控体系，提供高效优质服务，为企业及个人提供全方位、全覆盖的法律服务支持。
