唇枪舌剑，以话语为武器，百里呼啸造就破竹之势；论法辩理，以思想为堡垒，稳扎稳打守护真理之光！

2020年8月7日下午3点，由盈科（呼和浩特）律所大要案中心主办的“刑事责任年龄有无降低的必要性”的辩论赛在律所三楼党建室隆重举行。

盈科全国商事争议法律解决委员会主任、盈科呼和浩特律所大要案中心主任王相瑞组织指导本次辩论赛。本场辩论盛宴的评委有：盈科呼和浩特律所执行主任庄瑞彪、管委会主任李荣、监事会主任王晓霞、刑事法律事务部主任张宇轩、风险管理与争议解决法律事务部主任王云泽。辩论赛主席由贯穿赛事全程的李婷律师担任。

本场辩论赛盛宴经过大家的苦心准备和层层打磨，最终在今日为冠军而战！

 在正式比赛开始前，两支队伍先进行了彩排预热。正方与时俱进队辩题是“刑事责任年龄有降低的必要性”，反方不忘初心队的辩题是“刑事责任年龄无降低的必要性”。比赛分为“立论陈词阶段、攻辩阶段、自由辩论阶段、总结陈词阶段和评委点评阶段。

正方与时俱进队

赛后，评委们从论题立意、创新思维、视角突破等方面，对各个辩论队伍进行了精彩点评，总结如下：

正反方均存在论证不足、辩驳内容较多的问题，核心观点出现较晚。

个人辩手：双方准备充分，但陈述过程中有几位辩手表现略显平淡，仍需努力。语速过快的问题易造成节奏过快。

正方数据支撑不足。对于双方每位选手进行了分别点评，对表现优秀的辩手提出了表扬，对有所不足的辩手也有所建议。

辩论的观点局限于社会方面，在广度上略显不足。作为律师，更应当从刑法的谦益性和稳定性方面深入论证。并提出了脱稿的良好期许。

提出了正方选题局限性的问题，正方所提观点并非论题的必要条件， 通过哲学上充分条件，必要条件，充要条件的观点进行了点评，并结合法律实务进行了综合点评。辩论要点应具有严谨的逻辑思维，而非高度的概然性。在逻辑上点出了双方的漏洞所在。同时也指出了双方、团队协作方面的不足。

肯定了每位辩手对比赛的充分准备和认真发挥。对反方二辩的脱稿和形体表现提出了强烈肯定，对反方辩手表示肯定，对未来类似比赛提出了良好期许。

盈科全国商事争议法律解决委员会主任、大要案中心主任王相瑞律师为本届辩论赛致闭幕词。王主任表示：本次辩论赛举办的目的是提高大要案中心的团队凝聚力，增强专业水平，加强律师间的交流，互相学习。辩论赛的举行相较于原定时间虽有延后，但是辩手准备充分，质量较高。同样，在律师工作中，尤其是法庭辩论中，充分的准备是必不可少的，只有充分准备才能对案件的事实和证据了然于心，在法庭中游刃有余，希望今后律所能开展更多此类弘扬积极正能量，呈现律所蓬勃生机的活动。

最终，这场冠军之战的最终胜利者为反方不忘初心队。最佳辩手是反方二辩杨秀颖律师，优秀辩手是正方五辩王鹏翔律师。无论结果如何，都让我们为他们报以最热烈的掌声和最真挚的祝福！

再次感谢在本届辩论赛中表现出专业素养，为团队荣誉而战的各位辩手们，希望通过系列赛事的历练，沧海横流更显英雄本色，舌战群雄展示律师风采！

感谢盈科呼和浩特律所各专业部门的积极参与和配合支持，在这场没有硝烟的辩论赛场上，不仅提升了部门同事间的配合默契，也增强了律师个人的逻辑思维能力。

希望盈科呼和浩特律所的律师们在奋勇前行的路上，充分发挥辩论赋予的善思善辩、敢想敢言的魅力，持续发着光、散着热，将道越辩越清晰，理越论越明。