公司名称:北京市盈科(呼和浩特)律师事务所
公司地址:呼和浩特赛罕区乌兰察布东路58号内蒙古自治区供销合作社联合社大楼3层
联系人:智慧
电话 : 0471-6378325、
电话 : 0471-6378086
手机 : 13947173958
邮箱:huhhot@yingkelawyer.com
辩论 · 赛
唇枪舌剑,以话语为武器,百里呼啸造就破竹之势;论法辩理,以思想为堡垒,稳扎稳打守护真理之光!
2020年8月7日下午3点,由盈科(呼和浩特)律所大要案中心主办的“刑事责任年龄有无降低的必要性”的辩论赛在律所三楼党建室隆重举行。
盈科全国商事争议法律解决委员会主任、盈科呼和浩特律所大要案中心主任王相瑞组织指导本次辩论赛。本场辩论盛宴的评委有:盈科呼和浩特律所执行主任庄瑞彪、管委会主任李荣、监事会主任王晓霞、刑事法律事务部主任张宇轩、风险管理与争议解决法律事务部主任王云泽。辩论赛主席由贯穿赛事全程的李婷律师担任。
本场辩论赛盛宴经过大家的苦心准备和层层打磨,最终在今日为冠军而战!
在正式比赛开始前,两支队伍先进行了彩排预热。正方与时俱进队辩题是“刑事责任年龄有降低的必要性”,反方不忘初心队的辩题是“刑事责任年龄无降低的必要性”。比赛分为“立论陈词阶段、攻辩阶段、自由辩论阶段、总结陈词阶段和评委点评阶段。
正方与时俱进队
赛后,评委们从论题立意、创新思维、视角突破等方面,对各个辩论队伍进行了精彩点评,总结如下:
01
正反方均存在论证不足、辩驳内容较多的问题,核心观点出现较晚。
个人辩手:双方准备充分,但陈述过程中有几位辩手表现略显平淡,仍需努力。语速过快的问题易造成节奏过快。
02
正方数据支撑不足。对于双方每位选手进行了分别点评,对表现优秀的辩手提出了表扬,对有所不足的辩手也有所建议。
03
辩论的观点局限于社会方面,在广度上略显不足。作为律师,更应当从刑法的谦益性和稳定性方面深入论证。并提出了脱稿的良好期许。
04
提出了正方选题局限性的问题,正方所提观点并非论题的必要条件, 通过哲学上充分条件,必要条件,充要条件的观点进行了点评,并结合法律实务进行了综合点评。辩论要点应具有严谨的逻辑思维,而非高度的概然性。在逻辑上点出了双方的漏洞所在。同时也指出了双方、团队协作方面的不足。
05
肯定了每位辩手对比赛的充分准备和认真发挥。对反方二辩的脱稿和形体表现提出了强烈肯定,对反方辩手表示肯定,对未来类似比赛提出了良好期许。
盈科全国商事争议法律解决委员会主任、大要案中心主任王相瑞律师为本届辩论赛致闭幕词。王主任表示:本次辩论赛举办的目的是提高大要案中心的团队凝聚力,增强专业水平,加强律师间的交流,互相学习。辩论赛的举行相较于原定时间虽有延后,但是辩手准备充分,质量较高。同样,在律师工作中,尤其是法庭辩论中,充分的准备是必不可少的,只有充分准备才能对案件的事实和证据了然于心,在法庭中游刃有余,希望今后律所能开展更多此类弘扬积极正能量,呈现律所蓬勃生机的活动。
最终赛果
最终,这场冠军之战的最终胜利者为反方不忘初心队。最佳辩手是反方二辩杨秀颖律师,优秀辩手是正方五辩王鹏翔律师。无论结果如何,都让我们为他们报以最热烈的掌声和最真挚的祝福!
再次感谢在本届辩论赛中表现出专业素养,为团队荣誉而战的各位辩手们,希望通过系列赛事的历练,沧海横流更显英雄本色,舌战群雄展示律师风采!
感谢盈科呼和浩特律所各专业部门的积极参与和配合支持,在这场没有硝烟的辩论赛场上,不仅提升了部门同事间的配合默契,也增强了律师个人的逻辑思维能力。
希望盈科呼和浩特律所的律师们在奋勇前行的路上,充分发挥辩论赋予的善思善辩、敢想敢言的魅力,持续发着光、散着热,将道越辩越清晰,理越论越明。